Прежде всего встает вопрос: какими будут последствия неисполнения своих обязательств в текущей сложной ситуации? Многое будет зависеть от того, каким образом должник распорядится той доказательной базой, которая находится у него в руках. В ст. 401 ГК РФ перечислены критерии, на основании которых можно претендовать на освобождение от ответственности за нарушение обязательств. Первый критерий — это неотвратимость. Вряд ли кто-то будет спорить, что при заключении договора можно было предусмотреть и предотвратить то, что сейчас происходит в стране и в мире.

Еще один критерий — чрезвычайность. Сейчас мы имеем дело с обстоятельствами абсолютно чрезвычайного характера, и это подтверждает практика Торгово-промышленной палаты, которая выдает сертификаты о форс-мажоре. Это же подтверждают нормативные акты о ЧС, которые выпускают власти в некоторых регионах. Если бизнес завязан на получение прибыли, от которой зависит исполнение обязательств, и эта возможность фактически пресеклась, то причинно-следственная связь между чрезвычайными обстоятельствами и невозможностью в срок или вообще исполнить свои обязательства налицо.

Также есть критерий непреодолимости. Ее трактуют как невозможность исполнения своего обязательства по объективным причинам, либо исполнение будет связано с такими существенными затратами и потерями со стороны должника, что от кредитора несправедливо требовать такого исполнения.

Должники сейчас находятся в выигрышной позиции, все говорят: наступил форс-мажор, он упоминается с высоких трибун, в некоторых российских регионах государственными органами было закреплено, что случился форс-мажор. Хочу обратить внимание, что форс-мажор не панацея. Торгово-промышленная палата выдает свидетельства о форс-мажоре лишь в 5% случаев, 95% обратившихся получили отказ. Даже если должнику удалось получить такое свидетельство, станет ли этот для него спасением? В конечном итоге нет. Это хороший аргумент в общении со своим контрагентом. Но для суда это лишь одно из доказательств, и суд вполне может не согласиться с оценкой при рассмотрении дела.

Новости приходят каждый день, в Москве и Подмосковье планируют усилить режим самоизоляции, но до того момента, пока не будут полностью закрыты въезды и выезды в город, происходящее не очень сильно влияет на исполнение коммерческих обязательств. Есть закрытые отрасли, предприятия в которых сейчас не работают и не могут исполнять свои обязательства, но, если посмотреть в общем объеме, их не так много.

Я знаю, некоторые из должников уже начали отправлять письма, в которых ссылаются на форс-мажор, что мы сейчас платить не будем, не применяйте к нам никаких финансовых санкций. Я думаю, что это может не сработать, потому что судебная практика по форс-мажорам, связанная с денежными обязательствами, противоречива и в большей степени не подтверждает, что можно не платить по обязательствам. Самый главный вопрос, который встает при таких разбирательствах, — а есть ли у вас деньги? Например, если из-за карантина предприятие общепита закрылось, у него отсутствует выручка, новых денежных поступлений нет, но если при этом есть денежные средства на счетах, то какой же тут форс-мажор? Банки работают, перечислить деньги контрагенту никто не мешает. Важно понимать, что платить все равно придется. Форс-мажор — это только отсрочка. Лучше использовать это время, чтобы договориться о новых условиях договора, выгодных для обеих сторон.

Нельзя не признать, что возможностями, появившимися в связи с приостановкой в рассмотрении дел, со сложностями с подачей исков или ходатайств в суд, могут воспользоваться недобросовестные участники гражданского права (до 30 апреля российские суды переведены на ограниченный режим работы, рассматривают только дела безотлагательного характера. — Ред.). Не менее острая проблема в сфере уголовной юстиции. Карантин или режим повышенной готовности сам по себе становится источником очень острых конфликтов, разрешение которых не терпит отлагательств именно по причине нестандартности, чрезвычайности той ситуации, в которой мы все оказались.

Устоявшийся подход к форс-мажору потребует ревизии с учетом того, что эпидемия коронавируса охватила весь мир. Признание ВОЗ новой инфекции пандемией и принятие как в России в целом, так и на уровне отдельных субъектов запретительных мер препятствует обычной деятельности и даже запрещает ее, что приносит убытки.

Эпидемия коронавируса может быть признана обстоятельном непреодолимой силы, но лишь судом, ни законодательная, ни исполнительная власть не могут заранее установить, какое обстоятельство является непреодолимой силой, а какое — нет. Тем более этого не может сделать мэр города Москвы или любой другой глава субъекта РФ.

Государственные органы могут вводить связанные с коронавирусом ограничения, но только в строгом соответствии с законом. В противном случае за их акты должна наступать гражданско-правовая ответственность перед частными лицами. Причем порой можно требовать возмещения убытков даже за законные действия государства, если они причинили вред. Здесь не должно быть формализма.

Многим кажется, что вопрос о чрезвычайности мер в связи эпидемий коронавируса решен. Однако для окончательного его решения время еще не пришло, суды еще не рассмотрели соответствующие дела, в России их работа временно приостановлена. К тому же простой ссылки на коронавирус будет недостаточно, будет нужно обосновать, что эпидемия находится в прямой связи с убытками. В одном случае такая связь будет, а в другом — нет. Я постоянно вижу в Сети сравнения коронавируса с обычным гриппом, который порой приводит к более тяжким последствиям. Как тут не вспомнить хрестоматийный пример: осенние штормы в Атлантике, которые случаются каждый год, форс-мажорами не являются.

Российский законодатель с 1 апреля 2020 года ввел новую норму в законе о банкротстве, где разрешил правительству определять круг лиц, на которых будет распространяться мораторий на банкротство. К сегодняшнему дню уже полтора миллиона компаний и индивидуальных предпринимателей попали в список пострадавших от пандемии. Все желающие могут на сайте ФНС посмотреть, подпадают ли они под мораторий или нет.

Мораторий — это по сути реабилитационная процедура, компаниям разрешают сохранить платежеспособность путем отсрочки выплат, их не могут заставить заплатить долги под угрозой банкротства. И конечно, здесь возникает вопрос злоупотребления должников, будет ли попадать под действие моратория компания, если ее банкротство связано не с проблемами, вызванными эпидемией коронавируса, а с другими причинами? Необходим контроль за ситуацией.