В Москве 15 февраля был арестован основатель инвестиционного фонда Baring Vostok Майкл Калви (гражданин США), его партнеры Ваган Абгарян и Филипп Дельпаль, а также директор по инвестициям Иван Зюзин.

Их подозревают в мошенничестве в особо крупном размере по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса (статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет). В частности, по версии следствия, Калви подозревается в хищении 2,5 млрд рублей у банка «Восточный». 21 февраля следствие предъявило обвинение всем фигурантам дела.

При этом фонд имеет безупречную репутацию среди российского бизнеса. «Это профессионалы высокого класса с безупречной репутацией на рынке акционерного финансирования частных российских компаний. Уверен, что арест Майкла Калви никак не отразится на бизнесе фонда в России. Уже назначены новые боссы, а к портфельным компаниям, кроме банка «Восточный», вопросов, судя по всему, нет», — поделился своим мнением один из инвестбанкиров.

Примечательно, что в период ареста в России проходил крупнейший инвестиционный форум в Сочи, на котором присутствовали представители политической и бизнес-элиты страны.

Baring Vostok работает в России с 1994 года и с того периода вложил свыше $2,8 млрд в компании России, Украины и Казахстана. В настоящее время, по данным сайта фонда, он имеет пакеты акций в 53 крупных компаниях в разных секторах экономики, в том числе в 14 компаниях сегмента FMCG. Среди активов продуктовый ретейлер «ВкусВилл», пиццерии «Папа Джонс», интернет-магазин OZON.ru, клуб распродаж брендовых товаров для мам и малышей Mamsy, сеть поликлиник "Семейный доктор" и другие.

Компания Baring Vostok официально попыталась успокоить бизнес-сообщество, заявив, что действия правоохранительных органов не связаны непосредственно с деятельностью компании Baring Vostok и других портфельных компаний. Baring Vostok и все портфельные компании фондов, включая банк «Восточный Экспресс», продолжают работать в обычном режиме.
MarketMedia.ru поинтересовался у бизнесменов и юристов, как арест главы инвестфонда может отразиться на активах, в которых Baring Vostok имеет акции.

MarketMedia публикует мнения участников рынка о том, как арест основателя может повлиять на бизнес. К сожалению, многие компании, в которых Baring Vostok имеет пакет акций, отказались от комментариев. 

На этих компаниях арест главы инвестфонда никак не отразится. За розничный бизнес отвечают другие сотрудники, они на местах и работают. А вот если Baring Vostok свернет свою деятельность в России, такого стремительного развития, как у «ВкуссВилл», мы, скорее всего, больше не увидим.

Я думаю, что сейчас будут отжимать доли инвестфонда в бизнесах. Ведь это корпоративный спор, а раз так, значит, работает базовый сценарий по отъему доли. Почему бы и не отжать долю тому, кто перехватит сейчас Baring Vostok? Я думаю, что у компании в ближайшее время появятся новые акционеры. Что касается репутационных рисков, то их не будет. В России репутация не продается, в отличие от уголовных дел. Продажа уголовных дел — штука хорошая, прибыльная, дорого стоит, товар очень ликвидный. Я считаю, что уголовные дела уже давно пора включать в состав активов. Если умеешь возбуждать уголовное дело против какой-нибудь палатки или банка, то сразу твои активы растут колоссально.

Я думаю, что арест основателя фонда Baring Vostok на активы, которыми этот фонд владеет, никак не повлияет. Для бизнеса имеют значение проблемы акционеров, непосредственно принимающих участие в управлении. А поскольку Baring Vostok не занимается управлением, то ничего не поменяется. Покупателям до лампочки на всякие фонды. Им нужны продукты, товары. С банками-кредиторами (кредиторы компаний, которыми владеет фонд. — Ред.) тоже не вижу проблем.

Такие аресты — всегда потрясения для бизнес-сообщества. Что касается рисков, то тут надо разделять. Baring Vostok — это компания, а речь идет об аресте физических лиц. И владение компанией не есть владение активами компаний, то есть это не имущество арестованного физлица. Юридически на активы, которыми владеет фонд, никак не повлияет. Например, арестовать активы в качестве обеспечительной меры или возместить ущерб, нанесенный пострадавшему лицу действиями арестованного, за счет активов нельзя. Однако аресты могут быть наложены на доли или акции, а уже сам факт наличия таких мер может повлечь за собой то, что называется репутационными рисками.

Репутационные потери могут быть выражены в разном. Например, другие акционеры в этих же компаниях, которыми владеет Baring Vostok, испугаются и захотят выйти из капитала. Это может повлиять на рейтинги компаний, на стоимость их акций. Еще могут быть проблемы с банками-кредиторами: если вдруг у каких-то компаний подойдет срок перекредитования, то могут потребовать дополнительного обеспечения. Контрагенты могут не заключать контракты с компаниями, акционеры которых замешаны в чем-то недобросовестном, чтобы такие сделки не могли повлиять в свою очередь на их репутацию. Нет худшего советника, чем неопределенность. Людям просто страшно.

Но я не думаю, что ситуация с Baring Vostok окажет значительное влияние на операционную деятельность компаний, которыми владеет фонд, и вряд ли будет длиться долго. Да, первое время тяжело, потому что есть неопределенность, непонимание, что будет дальше. Но потом, когда жизнь расставит свои акценты или сместит их на кого-то еще, у каждого из задействованных так или иначе игроков будет свой план.

 

Baring Vostok — это суперцивилизованная компания с очень высококлассными специалистами. Они инвестировали в нашу компанию еще в 2008 году, когда никто из иностранных компаний не пытался даже рубля и доллара вложить в российскую экономику. Они купили 15,5% акций, и благодаря этим инвестициям мы вышли в Московский регион. Не было бы инвестиций, мы бы в Москве не работали. 

Второе — мы до прихода Baring Vostok очень слабо разбирались в корпоративном управлении, а они принесли нам правильный дух корпоративного управления. Они научили менеджеров, совет директоров, показали, что такое международная компания, которая котируется на лондонской бирже. Они правильно подготовили компанию к выходу на биржу.

В прошлом году они уменьшили свой пакет до 5,7%, и это была плановая акция, которую я полностью поддержал и которая прошла очень цивилизованно. Сегодня они обычные миноритарии, но тем не менее в совете директоров есть их представитель, очень уважаемый, который объективно оценивает ситуацию и помогает принимать грамотные решения. Я не знаю их мыслей с учетом этих событий, потому что они получили удар под дых.

Что касается конкретно Майкла, то я знаю его как абсолютно порядочного, культурного, вежливого, интеллигентного человека. Он очень хороший человек.